Blasuon's Official Blog

Немного загородных фотографий в разгар июльской жары не помешает.

Сессия закрыта, к счастью закрыта на “отлично”, хотя до самого последнего момента были сомнения в том, что все состоится так, как я рассчитывал. Надежды оправдались, и я блестяще защитил проект вместе со своей группой, с чем и отправился отсыпаться домой после бессонной ночи подготовки. Так было пару дней назад. А сегодня я очень даже удачно стал посетителем выставки с символичным для меня названием "Интерактивная галерея FIVE" в центре современного искусства M'Ars. Мероприятие это было задумано двумя талантливыми художниками из Краснодара Андреем Блохиным и Георгием Кузнецовым. Год назад я уже наблюдал крупный проект этих молодых авторов в этой же галерее, который назывался по имени творческой группы художников - Recycle. Тогда на меня это произвело большое впечатление. Поразила своеобразная критика потребительского общества, идея которой красной нитью проходила через все реализованные в рамках проекта работы представленные тогда в галерее M'Ars. Позднее, уже в марте этого года, я, наступая себе на горло, все-таки посмотрел очередную выставку любимых художников в галерее Марата Гельмана в ЦСИ на Винзаводе, о чем писал у себя в блоге ранее. И сегодня, наконец, увидел масштабный летний интерактивный проект в галерее M'Ars.




Замысел проекта достаточно прост. FIVE - это воздействие на все 5 органов чувств. Почти все работы предстают собой сложные сенсорные конструкции, которые посетители могут воспринимать предельно широко. Это достаточно необычно и доводит до настоящего восторга, когда ты осязаешь ветер, чувствуешь запах мяты, видишь мяту и слышишь ее легкий шелест - потрясающий и незабываемый эффект атракциона ... Покидать выставку нисколько не хотелось, настолько это завораживало. Я даже не узнал привычной обстановки галереи, в которой уже был не раз, поскольку до 5 августа здесь все переделано под выставку художников из группы Recycle. Думаю, что любителям всего популярного будет не лишним узнать, что в выставке также приняли небольшое участие Грымов и Гоша Куценко :)

Сессия почти закончилась, в этом семестре я вновь почти отличник. Осталось только добить две дисциплины, по одной из которых завтра состоится экзамен. Наступающую ночь встречаю с тоской, потому что ближайшие 3 часа предстоит готовить билеты и пытаться нарыть в сети хоть какую-то информацию по своей специальности, которую MS Word 2003 до сих пор подчеркивает как ошибку правописания. Преподаватель тоже личность своеобразная, от которой можно ожидать на экзамене все что угодно и вслед за тем, совершенно любой оценки вне зависимости от того, сколько ему было рассказано и какого качества был ответ на поставленный вопрос. В расписании время начала экзамена не указано, а последние пару дней и препод вовсе не подавал никаких признаков жизни, поскольку телефон его молчал. Поэтому моя группа пока только предварительно условилась собраться завтра в 10 утра, а дальше решать, как быть с экзаменом и вообще в какую сторону делать движения, чтобы побыстрее освободиться. Вот такая вот неясность дня грядущего на ночь глядя ...
В кино я в этом месяце почти не был, на выставках не появлялся, в театр, разумеется, тоже не заглянул - рассказать особо нечего. Две недели пролетели в двух плоскостях: загород и городская квартира, между которыми небольшим островком как-то расположился университет. В Интернете ничего интересного тоже не случилось, все как обычно: социальные сети, порнография, политика и реклама огромным монолитом подмяли под себя все остальное. Поэтому чтобы придать хоть каких-то красок этому совершенно субъективному и бессмысленному посту, выложу одну из последних фотографий, которую я сделал где-то по пути к себе на дачу в конце прошлой недели.

Прошедшие в Москве праздничные выходные закончились под знаком палящего солнца, проливных дождей и гроз. Как я уже сказал в предыдущей своей записи, выходные было решено провести загородом на даче, поэтому, пользуясь случаем, запечатлел в ночь с четверга на пятницу разыгравшуюся стихию на свою фотокамеру. Такой была гроза на западе Подмосковья.

Пока отдыхал на выходных загородом и готовился к предстоящим в конце июня экзаменам, попутно прочитал книгу американской писательницы Тамы Яновиц "Пейтон Эмберг". Читал и откровенно удивлялся главной героине этой феминисткой прозы.

Будучи девушкой из малообеспеченной американской семьи, Пейтон (ключевой персонаж произведения) выходит замуж за интеллигентного дантиста (разумеется еврея) по имени Барри. И все, казалось бы, стало хорошо: одним шагом Пейтон проникает в следующую социальную страту - средний класс американского народа. Но не так все просто в романе Яновиц. Пейтон работает в туристической фирме и соответственно, по долгу службы, колесит по всему свету, откровенно наставляя рога мужу с людьми разных наций, рас и материальных доходов. Таким образом, экспериментируя с мужчинами, она заново открывает себя, познает окружающий мир и вещи. Честно говоря, в своей книге автор нашла и описала замечательный подход к рассмотрению внутреннего мира женщины через ее путешествия из одной страны в другую, от койки одного мужика до койки следующего и назад в постель к мужу, перед которым она строго соблюдает алиби верной супруги.

Для того чтобы понравиться мужчинам, она, обладательница шикарного бюста, даже одевает обтягивающий грудь свитер (!) Эх, знала бы Пейтон, что одевают русские женщины, чтобы сфокусировать мужские взгляды на своей груди, причем вне зависимости от ее размеров, красоты или полного отсутствия.

Книга на самом деле не об изменах и верности, а о поиске своего места в жизни и простого человеческого счастья. В каждой новой постели Пейтон ищет ту самую тихую гавань, в которой можно бросить якорь и остаться навсегда.
Не имея в жизни никаких существенных приоритетов: ни творческих, ни карьерных Пейтон вырастает деморализованной, безынтересной и лишенной каких-либо точных целей и соответственно будущих перспектив девушкой. Она оказалась той самой юной особой, какие сегодня почти повсеместно встречаются на улицах Москвы, из той самой категории желающих чего-то, но не знающих чего именно, а значит всего сразу - то есть ничего. Такие девушки нередко находятся в хронической меланхолии и поисках чего-то такого, что круто изменит их жизнь, выведет ее в спокойное и стабильное русло, в потоке которого обязательно найдется долгожданное счастье. Но поскольку Пейтон, как и все эти девочки, плывет по течению, надеясь отхватить по жизни чего получше, но, даже не представляя чего именно, то вполне естественно первым делом она делает бросок в сторону денег и постоянного места жительства, отдельно от сумасшедшей матери. Как я уже говорил, отсутствие приоритетов и конкретных целей, позволяют главной героине плыть по течению дальше, пока она не привыкает к новому образу жизни и ее не настигает новая волна депрессии и очередные попытки поисков смысла жизни. Но поскольку мозгов у Пейтон мало, чтобы найти себе интересное занятие и что-то поменять в своей судьбе, она отправляется в очередную командировку и как рыбак с удочкой разгуливает в уже упомянутом выше обтягивающем грудь свитере по улицам незнакомого города, ожидая поймать рыбу покрупнее. Вкусная приманка делает самых разных мужчин вполне легкой добычей, чем героиня вовсю и пользуется, внося в свою жизнь разнообразие и колорит, которого ей всегда так не хватало. К концу книги Пейтон предстает достаточно зрелой женщиной, прожившей всю свою молодость с нелюбимым человеком, родившей от него сына, который теперь учится в одном из американских университетов, живет в студенческом кампусе и совершенно равнодушен к родителям. В последней своей командировке Пейтон бредет по улице неизвестного европейского города, но никто не смотрит на ее израсходованную и постаревшую грудь, а героиня так и не понимает, чего хочет от жизни дальше. Более того, она не понимает, как жить теперь, когда ее главное и, пожалуй, единственное достоинство списали со счета, а в голове остались лишь те воспоминания, которыми уже не поделишься с мужем, единственным человеком, с которым скорей всего ей придется прожить старость.

Книга на самом деле очень интересная, помогает лучше понять опасность пребывания рядом с малообразованными женщинами, которые вместо того, чтобы измениться в лучшую сторону и добиться чего-то, ждут кого-то или чего-то, что должно их изменить и сделать счастливыми. А поскольку существование и поступки таких женщин сами по себе зачастую бесцельны, то и попасть они могут в совершенно любую ситуацию, как только привыкнут к новому повороту судьбы и к ним вернется их прежняя меланхолия. Пейтон Эмберг стала героиней вот такого романа.

Все-таки Стефани Майер наврала насчет "самого дождливого города в мире" - города Форкса в штате Вашингтон (США). Сейчас посмотрел метеосводки, в Форксе нынче погода 72 градуса по Фаренгейту и ясное солнышко светит, а в Москве на неделю вперед обещали дожди и грозы. Так что, все это вымысел. Я развенчал еще один миф о вампирах в серии книг "Twilight" ...
Сессия получается на редкость странной. В ВУЗе ввели какое-то новое правило, поэтому теперь каждый день приходится приезжать в институт и проставлять по одному зачету. Получается сидеть мне в этой дождливой Москве как минимум еще 3 дня. И только потом, вероятно, будет возможность выехать загород и там оттачивать свои знания по русской литературе перед самым страшным экзаменом. Вообще сессия - это всегда страшно ... Сегодня вот "скорая" к институту приезжала, девушке стало плохо, лежала на лавочке в обмороке, собравшиеся вокруг обмахивали ее раскрытыми зачетками. Настроение задумчивое и сказать даже нечего.

Опасно уезжать перед началом сессии загород. Но я все-таки отважился на этот поступок, тем более, что в начале недели совершенно не представлялось возможным оставаться в знойной и пыльной Москве ... Позагорал, погулял и покушал шашлыка. Все как обычно, а теперь работать.

В пятницу, после встречи с Андреем Звягинцевым, стал свидетелем этого по-настоящему грандиозного события. Достаточно сказать, что за сутки в социальных сетях появилось уже несколько сотен любительских видеозаписей с мероприятий фестиваля.
Рядом с аэродромом Тушино на Волоколамском шоссе происходило какое-то бурное движение народных масс, сравнимое по размаху только с победой российской сборной по футболу над сборной Голландии в Евро-2008.
Домой пришлось добираться пешком, поскольку наземный транспорт в ближайшие часы после завершения фестиваля штурмовался целыми потоками человеческой массы.
Фотографий наиболее удачных не получилось, да и сейчас это уже не имеет большого значения среди того изобилия профессиональных фото с фестиваля, которые наполнили Интернет за прошедшие сутки.
Но вот видео, которое я снял на фестивале показать все-таки стоит.

В пятницу наш университет посетил Андрей Звягинцев, режиссер таких известных фильмов как "Изгнание" и "Возвращение", первый из которых, кстати, перед встречей с автором показали в актовом зале университета для всех желающих. Изначально мероприятие задумывалось и было обозначено в анонсе, как мастер-класс. Но поскольку аудитория студентов в зале состояла из представителей почти всех факультетов университета, то Андрей Петрович предпочел провести обыкновенную творческую встречу в формате "вопрос-ответ". Два часа пролетели как на одном дыхании, тем более, что я сидел довольно близко к режиссеру и был полностью увлечен его интересным и содержательным повествованием. Вопреки моим ожиданиям Звягинцев оказался не эстетствующим снобом, снимающим некоммерческое кино, а самым простым человеком, открытым для беседы и легко излагающий свои мысли. Наверно поэтому и слушать его было легко. Другое дело, что вопросы были самые разные, на некоторые режиссеру приходилось порой отшучиваться. Например, абсолютно "выключила" меня записка от кого-то из аудитории: "В чем истина?". Случались и другие казусы, вроде: "Андрей Петрович, у меня к вам довольно личный вопрос ... эмм ... меня зовут Вася ...".

Вообще удалось узнать много интересного от Звягинцева и о том, как он снимал свои фильмы, и некоторые факты его карьерного пути. Не хочется перечислять всего, что было услышано, да и не получится сделать этого на блоге, поскольку два часа увлеченного общения аудитории с режиссером - это не одна и не две страницы книги. Но для тех, кто интересуется творчеством Звягинцева (по собственным рекомендациям автора) советую приобрести его книгу "мастер-класс", в которой даны ответы на многие вопросы, звучавшие в этот день от студентов к Андрею Петровичу.

Не случайно мой университет назывался Библиотечным Институтом три с лишним десятка лет. Сегодня меня и моих одногруппников запрягли на целых полтора часа переносить несколько стеллажей литературы из архива в читальный зал ...





В общем, получилось, что мы освободили целое помещение от книг и журналов, и это стоило отдельной фотографии на память после трудового подвига. :)

20 мая умер выдающийся русский актер Олег Янковский, сегодня утром перечитывая газету "Комсомольская правда" по пути на учебу, был "мягко говоря" (вероятно еще не до конца проснулся к моменту своего ознакомления со статьей) шокирован отношением центральной прессы к смерти народного артиста. Больше всего это похоже на какую-то журналисткую "бомбу", которая сенсацией, а не скорбью прокатилась по страницам бульварных электронных СМИ и каким-то образом вышла на страницы весьма уважаемых печатных изданий утром 21 мая.

А удивило меня содержание материала в рубрике "Картина Дня" авторства Раисы Мурашкиной все в той же "Комсомолке". Вместо того, чтобы привести полные и развернутые интервью-воспоминания коллег по "Ленкому", вместо того, чтобы оценить то богатство, которое артист оставил после себя народу и поколонникам, вместо того, чтобы рассказать о его горячо любимой народом актерской натуре ... в рубрике "Картина Дня" мы читаем какие-то совершенно бредовые воспоминания соседей по подъезду, где жил Олег Иванович.

Привожу отрывок из статьи:

"Когда он в лифт заходил, весь подъезд знал: тут был Олег Иванович! Он же всегда ходил со своей лучшей подругой - набитой трубкой. Закурит и поднимается на третий этаж. Аромат табака - вам не передать, как он разносился по всему подъезду. Мы так любили этот запах, что специально попросили: "Олег Иванович, вы нас обкуривайте, обкуривайте!" И с тех пор он, проходя мимо, забивал свою "подругу", затягивался и спрашивал: "Ну что, подуть, солнышко?!" Выпускал несколько колец, садился за руль и уезжал. Еще пару часов соседи, спускаясь на первый этаж, заговорщицки кивали: "Янковский ..." "

Мне интересно, а если бы Олег Иванович мочился на головы соседей, они бы днями не мылись, заговорщицки поглядывая друг другу на головы и припоминая запах Янковского от своей шевелюры? А зная состояние большинства подъездов и лифтов в столице, намек на узнавание духа Янковского по запаху в подъезде - это вообще почти фельетон! Неужели в нашей стране скорбь по выдающемуся человеку необходимо разжигать и провоцировать, трепетно рассказывая на страницах прессы о его любимом кресле, отношениях с дворником и привычке покупать молоко по субботам?

На мой взгляд это если не верх кощунства, то не совсем этично по отношению к родственникам актера, его друзьям, коллегам по театру и кино - тем, кто хорошо его знал и ценил как человека, отца, дедушку и просто близкого человека. Это такое же неуважение к жене Янковского Людмиле Александровне, которая отказалась общаться с прессой.

Некрасиво это - греть руки на чужом горе, вместо того, чтобы во всей полноте рассказать о профессиональных достижениях Янковского-артиста, пресса рассказывает о набитой табаком трубке и соседях-фетишистах Янковского-человека.

Сегодня утром, на первой полосе "Комсомольской правды" прочитал о том, как мне все-таки повезло, что я заранее спланировал свой поход на эту акцию и смог всего за 3 с небольшим часа обойти целых 3 музея и послушать концерт скрипача Артема Якушенко. Буквально от каждого своего знакомого за последние сутки слышал расстроенные комментарии об огромнейших очередях в музеи и прочих неудобствах вызванных массовым шествием народа в храм искусства. Пожалуй, стоит в деталях рассказать у себя на блоге о том, как лично мне удалось всего этого избежать.





Начну с того, что по опыту прошлого года, я выяснил для себя главное - это никакая не городская культурно-просветительская акция, а на самом деле всенародный аттракцион "Бухаем культурно". Конечно это самая обыкновенная тусовочная кампания, поскольку аудитория большинства очередей по преимуществу состояла из эмансипированной молодежи имеющей солидные льготы в будние дни для посещения основных выставочных площадок города. Но, разумеется, веселей сходить в музей с друзьями, к тому же ночью, если музей обещал какую-нибудь халяву и шоу-программу, где можно здорово провести время. Соответственно понимая неграмотность и психологию сверстников, всегда не составляет большого труда просчитать их ходы, чтобы сделать свой и обойти все неудобства. К сожалению у населения, закаленного утренними и вечерними пробками на автодорогах столицы, очереди не вызывали никакого смущения. Также у большинства отсутствовало элементарное любопытство, чтобы накануне акции зайти на портал Yandex.ru, найти сайт Департамента Культуры города Москвы и скачать оттуда подробную программу мероприятий. В программе было все достаточно подробно расписано о том: где, во-сколько и какие мероприятия будут проведены, на сколько посетителей они рассчитаны и даже посмотреть телефон и фамилию сотрудника ответственного за проведение акции в конкретном учреждении. Скорей всего народ просто шел в музеи по наитию и без особой цели. А поскольку в понимании большинства людей музей – это музей изобразительных искусств имени Пушкина, галерея – это Третьяковка, а современное искусство – это Винзавод, то неудивительно, что в других местах, о которых «москвичи» даже не слышали - очередей вообще не было. Кстати последний (ЦСИ Винзавод) смог избежать очередей, введя в этом году плату за вход. Кроме того, надо всегда учитывать, что далеко не все даже могут разобраться в названиях переулков и улиц центра города и подавляющее большинство слишком буквально понимает смысл названия этой акции, поэтому получился «Вечер Музеев» и «Ночь Очередей».





В этот вечер я поехал в Московский Музей Современного Искусства. Приехав на место в 20.00, увидел совсем небольшую очередь перед музеем в сравнении с тем, что было на других выставочных площадках. Перекурив и отстояв всего минут 10-15, спокойно прошел в здание, где в нешироких переходах и залах достаточно большое количество посетителей смогли совершенно спокойно разойтись, не мешая друг другу. Людей было много, но достаточно для того, чтобы не было толпы. Кто-то следовал за экскурсоводами, кто-то фотографировал произведения юбилейной выставки "От штудии к арт-объекту". На 3-м этаже музея посетители могли совершенно свободно пообщаться с художником Кириллом Данелией и посмотреть занявшую несколько залов выставку «The Greatest Hits». Прогуливаясь по музею и наблюдая картину происходящего, душу грела самая настоящая атмосфера уюта и сопричастности всех посетителей тому самому современному искусству. После осмотра экспозиции на 3-ем этаже, собственно ради которой я и пришел, покинул музей и направился в его филиал на Тверском бульваре (галерея "Зураб"), где в точно такой же атмосфере неспешности посмотрел выставку "Ретроспектива" от Клаудии Рогге и послушал концерт электроскрипки от Артема Якушенко. Примечательно, что в галерею Зураб вообще очередь отсутствовала, поэтому я смог действительно насладиться этим вечером :)
Ну и конечно попутно, перед тем как посетить "Зураб", зашел в ГЦМСИР в бывшем Английском Клубе на Тверской улице, где точно также отсутствовала какая-либо очередь. В принципе, ничего нового я для себя не открыл, прогулялся по экспозиции, которая не сильно отличалась о того, что можно было бы увидеть здесь в любой другой день, но все равно было приятно.



Около 11 вечера я вернулся к музею на Петровке 25, чтобы посмотреть, что здесь изменилось за последние пару часов. И вот тут-то я увидел НАСТОЯЩУЮ очередь, которая стояла буквально от самого Страстного бульвара. Похоже, в нашей стране, смысл названия "Ночь в Музее" воспринимается действительно слишком буквально. Миновав все это столпотворение, я направился к метро довольный тем, что мне хватило всего немного, чтобы подъехать пораньше и везде успеть. Хотя отдельной благодарности заслуживает и Московский Музей Современного Искусства, который со всей ответственностью подошел к подготовке и организации этой акции на своих площадках.

Вот и развеялся дым вокруг трагедии случившейся недавно в супермаркете "Остров" по вине начальника ОВД "Царицыно" Дениса Евсюкова, а выводы последовали за тем самые скучные и предсказуемые. Как будто никто не знал до трагедии, что система МВД требует серьезных реформ? Не оказалась большой новостью и отставка главы столичной милиции Владимира Пронина, после всех терактов и беспредела, который пережил мегаполис за годы его руководства, отставка - это еще достаточно мягкое кадровое решение и никакой не жесткий ответ на такой беспрецедентный случай. Больше всего меня впечатлил тот факт, с каким лицемерием именно общество отнеслось к милиции и к тому, что произошло. Милиция тут нисколько не виновата, не виноват и Владимир Пронин. Это всего лишь следствие причины, которая лежит в бандитской психологии подавляющего большинства населения, которое с таким цинизмом и лицемерием начинает критиковать власть и ссылаться на свои права, записанные в Конституции РФ.

Врожденный бандитизм у нашего народа начинается еще со странной мифологии таинственных связей корнями уходящей в старые добрые застойные годы Совдепа. Именно тогда каждый товарищ любил кичиться тем, что у него есть знакомые в органах, в театральной кассе, в мебельном магазине или еще где-нибудь, где всегда был дефицит внимания к бедам и потребностям простого рабочего, и где хорошие связи могли обеспечить тебе быстрое и оперативное решение твоих собственных проблем. У всех были связи. И каждый этим гордился. И ничего с тех пор не изменилось.

Так и теперь, почти каждый второй встречный-поперечный на моем пути - это товарищ, который всегда считает нужным мне доложить, что у него либо кто-то из родственников работает в милиции, либо вообще в ФСБ, да еще и в довершение к этому рассказать какую-нибудь забавную историю из жизни, как они в 10 классе чего-то накурились, а потом крутой родственник в погонах их "отмазал". И такие басни я слышу почти каждый день от половины своих знакомых. Слышал в детстве в детском саду, в школе, теперь в университете. Похоже, у нас в стране одной из мер авторитета и силы человека среди окружающих считается количество его знакомств с людьми работающими в органах исполнительной власти.

Создается ощущение, что всех все устраивает, когда есть возможность иметь за спиной "те самые связи" в органах и тогда вам море по колено, да и гордости полные штаны. И для вас, законопослушных граждан, за которых вы себя выдаете - такой расклад вполне допустим и "конституционен". Тогда о чем вы спорите, когда чей-то знакомый в погонах решил пострелять в супермаркете? Вот это и есть проблема. Не милиция виновата, а вы сами со своей ложью виноваты. Хуже всего, что в эту ложь вы сами верите и считаете ее свободой и продолжаете себе лгать. А в Европе все совсем не так. И милиция (полиция) там такая же, просто люди другие.

Воскресным днем посетил одну из площадок (ЦСИ Винзавод) открывшегося 30-го апреля фестиваля рисованных историй "КомМиссия 2009". Под проведение мероприятия здесь выбрано целых 3 помещения: цеха Красного и Белого, а также коридор Бродильного цеха, в котором собрали все те комиксы, которые нужно было куда-то приспособить, просто потому что девать их некуда. Поэтому то, что выставляется в эти дни в Бродильном цехе можно увидеть, как и принято на Винзаводе, - совершенно бесплатно. Если я так говорю, то разумеется стоит сделать вывод, что это далеко не первое место фестиваля, куда обязательно стоит заглянуть, собравшись посетить "КомМиссию".





А заглянуть все же стоит в цех Красного, где разместили лучшее, что было привезено в ЦСИ, помимо того интересен и цех Белого, где в момент моего появления проходил какой-то семинар с иностранными гостями. В целом как и на прошлом фестивале здесь собраны работы профессиональных и не очень художников, интересные, шутливые, детские, взрослые, остроумные и даже пошловатые. В общем, комиксы рассчитанные на самого широкого зрителя, вернее своего читателя. В цехе Красного также можно прикупить и каталог "КомМиссия 2009" и комиксы авторов-участников проекта. Ну и цена вопроса не столь велика, для студентов посещение двух павильонов обойдется в 50 рублей, для всех остальных - все 150.



Отдельные надежды я возлагаю на галерею "M'Ars", которая в прошлом году порадовала меня самой лучшей подборкой работ на фестивале. Поэтому туда мне еще только предстоит заглянуть до того, как окончится фестиваль 18 мая. Хотел сделать небольшую видеонарезку из того, что было увидено на Винзаводе, но передумал. Поэтому ограничусь парой фотографий как обычно вставленными между абзацами :)

Поздравляю всех читателей моего блога с праздником Святейшей Пасхи!
Христос Воскресе!



Надеюсь этот день вы проведете за праздничным столом в кругу близких в любви и здравии!

Сегодняшний праздник, который еще пришелся и на канун православной Пасхи очень важен, отрадно, что и в российских СМИ о нем упоминалось достаточно много на прошедшей неделе. Но если внимательней отнестись к этой памятной дате, то это ведь не только день, когда можно бесплатно посетить государственные выставочные залы и музеи - это еще и время, когда мы должны задуматься о сохранении и защите нашего исторического и культурного наследия. Предлагаю небольшую выдержку статьи Марии Токмашевой, опубликованной в газете "Культура № 14 (9-15 апреля)", для того, чтобы подумать над тем к чему мы движемся и для чего существуют такие "красные" дни в календаре.

"За последние 10 лет, по словам министра культуры, в России исчезло около двух тысяч памятников". На 1 января 2009 года на государственном учете состоит 80 тысяч объектов культурного наследия (из них почти 26 тысяч относятся к ведению федеральному). Но цифры эти, что называется, статистика официальная. На каждом думском заседании, в залах Общественной палаты и на собраниях специалистов в области охраны культурного наследия повторяется ключевая фраза: "Каждый день страна теряет по одномук памятнику истории и культуры". Однако многие эксперты говорят, что и эта цифра очень оптимистична и что на самом деле разрушается 2-3 памятника в день. Среди главных причин - отсутствие эффективного законодательства. И точно подсчитать, сколько памятников в нашей стране, в каком они состоянии находятся и кто за ними следит, - не представляется возможным."

Важно подчеркнуть, что вопрос сохранения культурного наследия, прежде всего, упирается даже не в отсутствие средств, а в отсутсвие законодательства. То есть памятники культурного наследия в нашей стране - это вообще что-то, что существует само по себе, просто так.

Воистину не понимаю, почему новость об уходе со сцены Аллы Борисовны Пугачевой так активно муссируется в СМИ как будто это катастрофа подобная текущему в стране экономическому кризису? Но самое комичное заключается ведь в том, что память Интернета обмануть невозможно. Достаточно дать небольшой запрос "Алла Пугачева, я ухожу" в поисковой системе google.ru и с удовольствием читать эти обещания об уходе певицы в различных новостных лентах датированных еще 2005-м годом, вплоть до сегодняшнего времени. Четыре года человек уходит, все никак дверь за собой не закроет. На самом деле это уже становится какой-то затянувшейся Санта-Барбарой, может быть Алла Борисовна попадет как и ее экс-супруг Филип Киркоров в книгу рекордов Гиннеса? Вообще, конечно хочется верить, что Пугачева покинет эстраду уже хотя бы в этом году. Хоть раз хочется увидеть новогодний "Голубой Огонек" без ее участия.

Вот задумался о своем поколении, после того как в очередной раз прочитал один из заголовков газеты о том, что в московском регионе вакансии свободные впринципе есть, но молодежь не готова пока их принять ввиду своей амбициозности. И ведь не поспоришь, такое поколение, которое в отсутствии работы винит всех, даже дворников из Узбекистана "отнимающих" работу у молодых москвичей, и при этом эта молодежь хочет найти такую работу клерка, где платить будут много, а что делать подскажут и объяснят на месте, главное втянуться. Совсем не понятно тогда, для чего получать высшее фундаментальное образование, если весь счастливый труд в представлении будущих выпускников ВУЗов сводится к выполнению автоматических задач в общем рабочем процессе, то есть процессе, который абсолютно технологизирован, где каждый менеджер - это звено, толкающее бумаги на своем столе аналогично тому, как раньше выполняли операции на фабричном конвейере, стоя 8 часов к ряду и закручивая одну и ту же гайку, передавая полуфабрикат следующему рабочему. Вообще поколение отчаянное. Ведь никто по сути даже не хочет спросить себя о том, для чего он собирается работать и что делать? Никто даже не видит разницы между трудом и работой, считая их синонимами. Отчаянное поколение еще и потому, что волей Запада в нем разрушен тот самый жизненный императив - воля к жизни. Для этого поколения нет ничего святого, нет и смысла жизни. Все вокруг козлы и каждому хочется показать насколько он лучше окружающих, красивей или умней. На очень многие вопросы можно услышать единственный ответ - "не знаю" или "не грузи". Вообще этот ответ звучит довольно часто, никто не знает для чего и зачем он живет. Лишь бесконечные злые комментарии чужих поступков и отсутствие собственной деятельности. Мы просто вымираем от собственного бездействия и хандры. Мы становимся просто злыми на весь мир, достаточно посмотреть насколько озлоблен народ в транспорте, как люди готовы прибить друг друга за лишний толчек локтем или нечаянно отдавленную ногу. Мы ненавидим друг друга, мы ненавидим власть, мы ненавидим Америку - мы все ненавидим. Проще спросить, а что же мы любим по-настоящему? Сначала нас воспитали на ненависти к своей истории и старшему поколению. Я не знаю почти ни одно молодого человека, который хотя бы с уважением относился к истории СССР, я не знаю почти ни одного молодого человека, который бы хотя бы с уважением относился к старикам. Теперь нас лишают последнего - образования. Круг сужается и все чаще за нашими мыслями скрывается пустота, полная бездуховность и желание прогнать тоску и скуку любыми способами, желание скрыться от этой пустоты от полной потери веры во что-то, чего мы даже назвать не можем. И спасти нас некому, мы просто влетели в это по самые уши.

Все-таки подчас очень справедливыми и наблюдательными в своей критике оказываются некоторые наши журналисты, освещающая культурные события, о которых они пишут в прессе. Вчера в транспорте, читая газету "Культура", обнаружил в рубрике "Кино" любопытную статью о недавно прошедшем «16-ом открытом фестивале студенческих и дебютных фильмов "Святая Анна"». До этого я уже читал небольшие информационные заметки и статейки, которые были опубликованы в газетах по завершению фестиваля, но почти все они как будто сделаны из одного материала, только по своему формату заточены под каждое издание, которое решилось рассказать об этом мероприятии. А газета "Культура", на мой взгляд, более всего отличилась самостоятельностью в разборе полетов относительно прошедшего фестиваля. В статье также была упомянута и одна из важнейших проблем, с которой можно столкнуться сегодня, посещая различные профессиональные смотры, показы и мастер-классы в области художественной культуры - это снобизм и случайные люди, которые создают толпу и ажиотаж. Конечно толпа вырастает не из интереса к самому мероприятию, а из интереса к тусовке. И это не проблема зевак и обывателей, которые идут на открытие или закрытие фестиваля только ради того, чтобы на халяву посмотреть на звезд отечественного экрана и прикоснуться к тому фетишу, который телевизор им навязывает с начала 90-х годов прошлого века. Это проблема устроителей подобных мероприятий. Все эти отношения с толпой очень легко регулируются с помощью билетов и льгот для тех, кому это нужно для профессионального роста, а не из потребности облизнуться на Никиту Михалкова.
Тем не менее привожу фрагмент статьи "Сто тысяч, жвачка от Ренаты минус автомобиль" (газета Культура №12, от 26 марта - 1 апреля 2009 г., автор: Светлана Хохрякова).

«Залы во время мастер-классов были переполнены, люди стояли вдоль стен, сидели прямо на полу. Все это хорошо, но при проведении последующих фестивалей (если, конечно, Михалков не потеряет интереса к этому делу после съезда в Гостином Дворе) следовало бы собирать более целевую аудиторию. Все-таки это профессиональное обучение, а не сход широкой общественности. Мастер-класс Александра Петрова как раз и выявил такого рода упущения. Сам он не говорун, не может, как Тонино Гуэрра, рассказывать удивительные истории о таких титанах, как Феллини и Антониони, он - прикладных дел мастер. В Белом зале Дома кино установили стол, за которым Петров работает, нанося краски на стекло руками. Его уникальную технику ожившей живописи собравшиеся могли видеть на экране. И вот тут-то выяснилось, что в зале полно случайных людей, для которых все эти чудеса анимационной технологии не представляют никакого интереса. Интерес нацелен на развлекательную часть происходящего, на тусовки. Все это, может быть, и хорошо, что хотя бы за счет таких людей хоть как-то заполнили залы на показах фильмов (это наша публика такая, какая есть). Все лучше, чем прежние полупустые залы на студенческих показах. Но все же мастер-классы - серьезное мероприятие, важное для тех, кто только делает свои первые шаги в профессии, и не надо их засорять случайными людьми.»

Вслед за теми новостями, которые непрерывно поступают из СМИ, хотелось бы добавить и некоторое собственное рассуждение о проблеме поддержки ВУЗов и студенчества в период экономического кризиса. Рассчитываю на то, что я буду понят правильно, во всяком случае, не хочу, чтобы кто-то видел повод к этому рассуждению в каком-то злорадстве или зависти с моей стороны.

Вообще, среди того потока информации на телевидении и в прессе, по существующей проблеме, очень часто фигурирует такое слово, как "рекомендация". В самом буквальном смысле "рекомендация" означает - "совет". Таким образом, получается, что президент передает соответствующее распоряжение чиновникам из Министерства Образования, которые, в свою очередь, СОВЕТУЮТ (рекомендуют) высшим учебным заведениям переводить студентов с отличной успеваемостью с платной формы обучения на бюджетную. Однако, как подчеркивает президент на своем видеоблоге: "Такого рода возможности у высших учебных заведений есть. Они, правда, не всегда с удовольствием это делают, потому что могут лишиться очевидного заработка."

Естественно напрашивается логичный вопрос: как Министерство Образования с помощью рекомендаций или советов попытается заставить ВУЗы самостоятельно лишить себя возможности зарабатывать деньги? Логика министра Андрея Фурсенко тогда становится предельно понятной. За пожелания не надо отчитываться, совет или рекомендация, в отличие от прямого указания, ни к чему не обязывает ни тех, ни других. То есть это больше всего напоминает обыкновенный популизм. «Мы вам рекомендовали - а вы уж там сами решайте у себя на местах». И даже если ничего сделано не будет, возможности возразить тоже не останется, ведь Министерство Образования пыталось что-то сделать, а результат, как всегда, предупредить не получилось.

Каковы же реальные условия перевода студентов с платной формы обучения на бюджетную? Вот что пишет в своей статье Ольга Голерик (газета «Мой район» от 20 марта 2009 г.):

"Чтобы студента-платника перевели «на бюджет», он должен иметь хорошие и отличные оценки в течение последних четырех семестров. Если отличников окажется больше, чем бюджетных мест, то в первую очередь нужно переводить студентов, попавших в трудную ситуацию, например, тех, чьи родители потеряли работу. Также при отборе кандидатов стоит учитывать участие студентов в общественной жизни вузов. Минобрнауки предлагает переводить студентов по результатам каждой сессии."

Как я уже и говорил: предложить и дать прямое указание - две разные вещи. Можно предлагать и рекомендовать бесконечно много, в обязанность эти «советования» никого не поставят. Главную лазейку в этом я вижу именно в возможности отбора студентов по степени их активности в общественной жизни вузов. Однако никаких критериев оценки этой активности, судя по всему, от Минобрнауки не последует. Не последует, в том числе, и определения этого туманного и расплывчатого понятия «общественная жизнь вуза», хотя бы простого пояснения тому, где эта жизнь начинается и где заканчивается. Поэтому говорить о справедливости самой процедуры, по которой будет реально осуществляться перевод студентов-платников на «бюджет» непосредственно в ВУЗах – смешно и глупо.